澳门太阳城

钢铁产品质量分级CISA团体标准宣贯会顺利召开

日期:2019/06/16

  工信部、科技部、商务部和市场监督总局等国家四部委联合发布《原材料工业质量提升三年行动方案(2018-2020年)》的指导性文件中,特别强调了“产品质量分级”的重要性。CISA团体标准《钢铁产品质量能力分级规范》的发布,标志着我国产品质量分级工作正式开启标准化进程。

  为响应国家“质量提升”的重大战略部署、推进钢铁工业的品牌建设,培育钢铁产品的“优质优价”市场环境,根据国家四部委关于《原材料工业质量提升三年行动方案(2018-2020年)》的指导性文件中,提出的“建立分级体系、构建分级方法、加强分级应用”的目标要求,中国钢铁工业协会组织钢铁研究总院、冶金工业信息标准研究院及相关用户、生产单位,编制了钢铁产品质量分级系列团体标准。首批《钢铁产品质量能力分级规范》第1部分至第3部分,共三份团体标准已于2019年4月28日正式发布。为了向全行业宣传和贯彻该系列标准的内容和主旨,加强该系列标准在行业内的实际使用,中国钢铁工业协会质量标准化工作委员会于2019年6月11日上午在北京组织召开了本次宣贯会。来自22家单位的35位代表参会。

  冶金工业信息标准研究院标准所戴强副所长主持了会议,中国钢铁工业协会苏伟中副秘书长致欢迎辞。中国工程院殷瑞钰院士、工信部原材料司钢铁处徐文立处长、工信部科技司质量处姚佳调研员出席会议并发表重要讲话。

  殷瑞钰院士总结指出,推动钢铁行业实现绿色化、品牌化、智能化和质量化是目前我国钢铁行业转型升级面临的重要工作。开展质量分级工作对钢铁企业转型升级具有重要意义,质量分级标准中采用的实物质量评价手段充分考虑了稳定性、可靠性、适用性,采用的方法体系涵盖了指标体系、制造体系、评价体系和企业文化体系,整个质量分级标准体系已经趋于成熟。

  徐文立处长指出助力和引导国内钢铁产品品牌建设,钢研总院、冶金标准院等第三方机构责无旁贷,也需要全行业的积极配合。行业内应形成质量分级意识,以此为开端,进一步将分级评价由钢铁生产企业向下游延伸至装备制造等用户行业,服务于钢铁制品的全产业链质量提升。工信部原材料司将在政策上和机制上对此给与持续支持,促成以技术和市场手段驱动行业质量升级的新模式、新典范。

  姚佳调研员指出未来的质量分级排名应该从企业走向行业、从生产端走向产业链、从国内市场走向国际视野,它将不仅是用户差异化采购的工具、生产企业质量升级的工具,也可能成为国际范围内制造业质量评价话语权的展示载体,成为我国从制造业大国向强国转变的重要标尺。工信部将继续推动质量分级分类工作的进步,也希望更多的企业、更多的行业积极投入进来,共同探索质量升级工作的创新之路。

  中国质量协会、中国船舶工业协会、中国金属学会、中国管理科学学会等协会、学会领导参加会议并表达了对产品质量分级理念的赞同和对质量分级工作的支持。中国石油化工集团有限公司、中国石油化工集团有限公司、中国船舶工业集团有限公司、中国船舶重工集团有限公司的生产企业代表和鞍钢股份有限公司、宝山钢铁股份有限公司、江阴兴澄特种钢铁有限公司、四川大西洋焊接材料股份有限公司、北京金威焊材有限公司的用户企业代表均表示将积极配合钢铁产品质量分级工作,希望通过质量分级能够维护优质优价的市场环境,树立国产钢铁和装备制造的品牌形象。

  会议最后由中国钢铁工业协会发展与科技环保部副主任姜尚清做总结致辞。姜主任回顾中国钢铁工业协会对质量提升工作的多种模式探索,指出金杯奖就是十多年来对质量分级工作的初浅尝试,现阶段模型量化的质量分级工作无疑是富有成果的一种,也将开启质量提升工作的新模式。《钢铁产品质量能力分级规范》系列CISA团体标准的发布,标志着我国产品质量分级工作正式开启标准化进程,标志着分级工作由浅海走向深蓝,迈向更高的深度和更广阔的空间。

  钢铁企业的品种能力包括企业的产品结构与数量、产品的性能等级水平以及极限规格等内容。

  本排行榜是2018年钢铁企业中厚板品种能力排行榜的更新版本。本次排行榜的一大特色,是纳入了国际上一些知名的钢铁企业,包括日本制铁、韩国浦项、德国迪林根和跨国米塔尔-阿赛洛集团的Indu-Steel。本次评价的目标企业为国内16家和国外4家具有宽厚板生产线的主要大中型钢铁企业,包括了国内33条和国外13条中厚板生产线。这是国内钢企第一次与国外企业站在技术层面上全面的对比评价。

  从评价结果可以看出,日本制铁在品种能力具有最全面的综合实力,其技术影响力和国际引领作用在一段时期内暂时没有企业能超越。

  国际上的Indu-Steel、德国Dillinger和韩国浦项以及国内的鞍钢,其综合品种能力稍逊并紧跟日本制铁的步伐。

  舞钢、湘钢、南钢、兴澄特钢、宝钢在国内生产企业中具有较强的中厚板品种能力。兴澄特钢、南钢和湘钢近年来发展势头迅猛,中厚板品种能力有很大的上升空间。宝钢的品种发展趋势取决于企业的发展定位和品种战略。舞钢受内外各种因素所限,品种能力面临进一步下滑的危险。

  总体上,中国企业中厚板品种能力在国际上已经进入并跑状态,并持续上升。但值得注意的是,近年来基于研仿的国产化战略逐渐走到尽头,空白基本都已填补到位。企业未来的产品能力必将从研仿逐渐转向需求引领、自主创新,对大多数中国企业将形成挑战。产业链协作、数字化研发将成为行业发展新的制高点。

  我国是全球最大的船舶与海工装备制造国。2018年,我国船舶及海工用钢产量和用量逐年攀升,全国造船完工量、承接新船订单量、承接海工装备订单量均占全球市场的40%以上,居于世界首位。目前我国船舶及海洋工程用钢95%以上已实现国产化,从普通E36中厚板发展到大厚度齿条板、大规格高强型钢、大壁厚深海管线、隔水管等,品种国产化势头迅猛。但是,我国船舶及海洋工程用钢在成分性能稳定性、表面质量、厚度公差、极限规格品种和产品应用技术等方面参差不齐,给用户采购造成很多困扰。

  本次评价的目标企业为国内12家和国外4家具有宽厚板生产线的主要大中型钢铁企业,包括了国内24条和国外4条中厚板生产线。将国内和国外企业企业的船舶及海洋工程用钢产品质量横向对比,获得了可靠的评价结果。

  韩国和日本是公认的造船强国,其造船及海工行业在国际上具有很高的知名度和话语权。作为这两国船舶及海工用钢生产的龙头企业,韩国浦项和日本制铁在本次分级排行榜中排名A+级。迪林根在海工用钢领域具有独特的优势,也是欧洲船舶用钢的主要供应商之一。位居A+级的国内企业有宝钢和鞍钢。

  从评价结果中可以看出,国内不少企业的生产线产品水平与国外企业相比产品质量能力已经大致相当。这与近年来在船舶及海工用钢领域,中国企业加大产品研发和市场服务投入息息相关。以及国内部分生产线装备条件先进、技术进步迅速,其产品可以满足用户日益增长的高端需求。但同时国内企业新老产线的共存,落后产线产品往往拖累企业产品口碑,再加上海工用钢标准混杂等因素,一定程度上影响了用户体验。

  我国钢铁行业的产量长期居于世界首位,装备水平和技术能力逐步进入世界先进行列,有力支撑了我国制造业的迅速发展。但近年来,随着产业竞争的加剧,低质低价、劣币驱逐良币现象频发,对国产钢材产品声誉带来很大的负面影响。

  现行的供应商评价体系多为“门槛”式评价。只要进了“合格”这道“门槛”,产品其他的优劣差异便被抹平了。再加上“低价中标”大环境带来的企业生存压力,越来越多的企业仅满足于生产“符合标准和要求”的产品,扼杀了企业追求“优质”产品的动力。更有甚者,一些企业通过非常规手段来达到降低成本和价格、提高中标率的目的。最终整个产业链坠入越“低价”越“低质”、越“低质”越“低价”的恶性循环。

  这不仅损害了国产钢材产品的声誉,削弱了国产钢材产品的市场竞争力,更给工程建设、人民生产生活带来巨大的不稳定因素。不适宜的材料一旦出现问题,轻则影响工期、资源浪费,重则引发工程、设施、设备的安全问题。

  如何让钢铁行业冲破“低质低价”的困扰,如何实现供需双方互惠双赢?钢铁研究总院自2007年受用户委托,开始关注国内钢铁产品差异化评价问题。2014年工信部装备工业司提出了在船舶用钢领域开展产品质量分级化评价的需求。2015年,钢铁研究总院着手启动质量分级相关模型和方法的研究工作,并于2017年在船舶用钢、石化用钢行业率先试点实施。

  至2018年初,钢铁研究总院成立了专门的团队(北京钢研新材科技有限公司)推动此项工作,该项工作正式命名为“钢铁产品质量能力分级评价”,简称“钢研SteelRanking分级”。区别于传统的基于材料标准的“门槛”级认证,钢研SteelRanking分级是一种差异化评价模式,对“合格”产品进行再分级。以连续性价值函数取代“合格/不合格”二值判定。

  北京钢研新材科技有限公司建立质量分级相关企业标准,定期向社会发布《钢铁产品质量能力分级评价结果公告》。先后对国内十余家生产企业的几十条生产线的船体结构用钢板、海工用钢、容器用钢、管线钢等产品及企业品种能力、研发能力等进行了分级评价,其分级评价结果已被中海油、中船等用户单位采纳。

  同时钢铁研究总院向中国钢铁工业协会提出了建立钢铁产品质量分级团体标准的想法。在工信部的支持和组织下,对该项工作进行了多次研讨和交流。2018年10月,在工信部、科技部、商务部和市场监督总局等国家四部委联合发布《原材料工业质量提升三年行动方案(2018-2020年)》的指导性文件中,特别强调了“产品质量分级”的重要性。并明确提出“建立分级体系、构建分级方法、加强分级应用”的具体目标和方向。以此为契机,2019年,中国钢铁工业协会加快了建立钢铁产品质量分级团体标准的工作进度,并将工作要求提升为构建钢铁产品质量分级团体标准体系。

  钢研技术团队联合冶金工业信息标准研究院,以及部分钢铁产品生产企业和用户单位,在中国钢铁工业协会的指导下,编制完成了系列团体标准《钢铁产品质量能力分级规范》的第1~3部分,于2019年4月28日正式发布。

  经过实践检验,产品质量分级是提高国内钢铁企业国际知名度、打造钢铁行业“金牌供应商”、实现“优质优价”市场环境的重要方法和途径,是落实供给侧改革、质量提升战略行之有效的解决方案。